admin只要能造福人类，创造了别人不能创造的事物，那就是伟大，不局限于明星和科学家。
其实科学家和偶像明星的比较本身是不对等的。科学家有一大堆，偶像明星只有几个。如果要比，应该是科研工作者群体和整个文娱工作者群体比，这么比的话，其实差距并没有那么大。要知道，映客女主播也应该属于文娱工作者。而如果要和偶像明星比，比如鹿晗，那么以鹿晗恐怖的粉丝数，应该对比的是全球范围内最顶级的科学明星了
从商业上来说，一直以来，都是人民大众喜闻乐见的东西容易收钱。比如快手的大V，和知乎的大V，如果比对C收费的话，那显然是不能比的。借助互联网带来的媒体传播力暴涨，而老百姓智商又提升很慢的环境，偶像明星的吸金能力不断暴涨。在2C收费上，科学家是不能和偶像明星比的，受众太窄了。
事业单位面试热点：科学家的社会关注和物质回报为何不如明星？
一、以现实贡献为重要世界，明星无法与科学家相提并论，明星再行善积德也是小部分传承人物力量，而科学家创造的条件环境却是帮助了全人类世界。
现实世界却是科技产品，没有科学家发明传播途径，谁是明星谁也不知道。
生活人生全是科技作品，没有科学家创造广播世界，明星还是以前最普通的职业。
科学家的存在带来了人类世界的所有已知，天南海北全在人们路上，四面八方都在城市乡镇。
科学家的存在给予了文化知识的力量，人们了解的全世界都是他们创造的智慧成就。
二、以经济效应为主要现实，明星还是不如科学家，虽然科学家工资没有明星工资高，但是明星的资金流动还是依靠科学家的作品有了现在的家喻户晓。
科学家每发明一个产品都是轰动全世界的存在，而明星每成功一个作品都是依靠科技力量被大众知道。
科学家每引领一个作品都是全世界拥有的存在，就是明星也在使用最流行版本的科技作品。
从交通工具到家电家具，再从手机电脑到工厂设备，哪一种作品都在闪闪发光，每一种产品都在熠熠生辉。
三、以被大众认识的知名度而论，明星是比科学家出名，很多人认识很多明星，但不会认识很多科学家，也就是真正的明星都是地下工作者。
明星是活跃在舞台的人物，科学家恰恰也创造这舞台的世界，舞台的设计都离不开科学家的作品。
明星是出现在大众面前的公众人物，也是大众比较喜爱影视剧综艺类节目的原因。
喜爱科学家的人物也不少，但是记得科学家的人不多，这是因为科学家从不参加任何节目。
科学家以传播作品为主，只让大众记住了千千万万的产品不朽，明星以传播作品为重要，恰好符合大众业余时间观看作品世界。
真正的明星在沉默是金。
从社会关注度来看。**、电视、歌曲等大众话题，门槛较低，而科学研究的门槛则相对较高，这就决定了前者更易于传播。而且，娱乐产业属于注意力经济，其运行方式就是取悦受众，而科学家开展工作，并不以大众关注为必要条件。从这个意义上说，科学家受到的关注不如明星，其实是社会的常态。
其实经济学家曼昆在《经济学原理》中就解释过“超级明星”现象。他认为，“超级明星”产生的市场具有两个特点：一是市场上每位顾客都想享受最优生产者提供的物品;二是生产这种物品所用的技术使最优生产者以低成本向每位顾客提供物品成为可能。娱乐产业恰恰满足这样的特点，所以才产生了较高收入的“超级明星”。
化解科学家不如明星这一现象，要从以下三个方面考虑。
首先，推动经济社会的整体发展。发展中出现的问题，最终还要靠发展来解决。随着经济社会的不断发展，人们的兴趣爱好会逐渐分化，文化品味会更加多元，娱乐明星原有的超高关注度势必会被分散和消减，科学家和明星的对比也就不会再那么强烈。
其次，限高提低，调节收入分配。一方面，规范娱乐产业的发展，对于过度炒作、漫天要价、扰乱市场的行为加以限制。另一方面，加大科研投入并通过研企合作等方式加速科研成果的转化，提升科研人员的收入和待遇。
最后，科学家走近大众，大众走进科学。媒体和专家学者应共同努力，搭建高质量的科普平台，拉近科学家与大众之间的距离，让大众对科学产生更浓厚的兴趣。
评论列表（3条）
我是程越号的签约作者“admin”
本文概览：只要能造福人类，创造了别人不能创造的事物，那就是伟大，不局限于明星和科学家。其实科学家和偶像明星的比较本身是不对等的。科学家有一大堆，偶像明星只有几个。如果要比，应该是科研工作...
文章不错《明星与科学家哪个更伟大？》内容很有帮助